Imagen: http://hoyquehay.com

Lado B

En los Estados Unidos después de los sucesos del 11 de septiembre del 2011, se dio una cacería de personas y profesionales de la fotografía por parte de los representantes del orden, policías uniformados, del servicio secreto y agentes especiales encubiertos, que su actuar iba mas allá de lo que la ley les permite, esto llevo a muchos periodistas a demandar a las autoridades , además de exigir respeto a sus actividades. El pánico que se generalizo después del ataque a las torres gemelas, hizo que la policía se tomara  atribuciones, que no les correspondían, por lo que ahora  esta en un proceso en los Estados Unidos de ir diferenciando, hasta dónde está la libertad de expresión, la libertad de tránsito y la libertad de mirar a través de la cámaras fotográficas y de video, tanto de los ciudadanos como de los profesionales de la fotografía.

En México ahora estamos ante un fenómeno similar como el que se dio en los Estados Unidos, con esto de la Guerra del terrorismo, que en plenos festejos patrios la Segob emitió recomendaciones a los municipios, para que se garantice la celebración de nuestra independencia con la mas absoluta seguridad para todos los ciudadanos.

Y como ya hemos sufrido en tantos y tantos festejos, celebraciones publicas como privadas, que algunos representantes del orden no se detengan ante sus  tentaciones de poder que ejercen solo por cargar con una placa y una pistola, creemos que es necesario como profesionales de la lente, que empecemos a tomar providencia ante los posibles abusos de poder y no caer en las tradicionales quejas sin solución propias de este país.

Conozca sus derechos: Fotógrafos

Tomar fotografías de las cosas que son claramente visibles desde los espacios públicos es un derecho constitucional – y que incluye los edificios federales, medios de transporte, y la policía y otros funcionarios del gobierno llevando a cabo sus funciones.

Desafortunadamente, no existe un patrón generalizado y permanente de los agentes del orden ordenando a las personas a dejar de tomar fotografías de los lugares públicos, y el acoso, la detención y detener a quienes no cumplan. La ACLU, los grupos del fotógrafo, y otros se han quejado de este tipo de incidentes durante años – y siempre ganar en los tribunales. Sin embargo, un flujo continuo de los incidentes de acoso ilegal de fotógrafos y camarógrafos deja claro que el problema no va a desaparecer. En la primavera de 2011 solamente, la lista de incidentes incluye los siguientes casos.

Una mujer en Rochester, Nueva York fue arrestado ilegalmente mayo 2011 para filmar una parada de tráfico en frente de su casa – mientras está de pie en su propio patio .

Un hombre fue detenido ilegalmente 03 2011 para tomar fotografías de la luz de Baltimore sistema de trenes de ferrocarril – a pesar de que la Administración de Tránsito de Maryland previamente había prometido poner fin al hostigamiento de los fotógrafos, en respuesta a las quejas por la ACLU de Maryland a partir de 2006.

Ese mismo mes, un fotógrafo tomando video de la policía con una pistola Taser de un participante en un desfile de Nueva Orleans tenía su teléfono violentamente golpeado fuera de sus manos por un oficial de policía. En respuesta a este y otros incidentes repetidos, la ACLU de Luisiana, ha presentado una solicitud de registros abiertos para los documentos relativos a la formación de la Primera Enmienda de policías de Nueva Orleans.

En febrero de 2011, uniformados oficiales del Servicio Secreto de patrulla en frente de la Casa Blanca detuvieron a un hombre para tomar fotografías de ellos en una plaza pública repleta de turistas, periodistas y cámaras de todo tipo. Exigieron su identificación, y le dijo: «Desde que tomé una foto de nosotros vamos a tomar una foto de usted en nuestros registros», tomando por su identificación y la fotografía de él. No está claro qué se hace con esa información.

Dos periodistas fueron arrestados en junio 2011 un encuentro público de Washington, DC Comisión de Taxis. De acuerdo con informes parciales y un video del incidente, un hombre fue arrestado por tomar una fotografía de la reunión, mientras que otro fue detenido por filmar la detención de la periodista de primera.

Un estudiante de secundaria con honores en Newark, Nueva Jersey, fue arrestado en marzo de 2011 para tomar video de teléfono celular de los funcionarios frente a un incidente en un autobús de tránsito de New Jersey.Nos enlace al vídeo del alumno, pero no puede hacerlo porque los agentes también llevó a cabo un allanamiento ilegal y la incautación de su teléfono y borrar el video que tomó. La ACLU de Nueva Jersey, presentó una demanda en el caso.

Ejemplos de este tipo de abusos, que se sigue informando semanalmente, son una crónica en las páginas web, tales como la fotografía no es un crimen . Y para más información sobre las formas en que la ley es espiar a los estadounidenses de hoy, visite nuestro informe sobre el «espionaje sobre la actividad de la Primera Enmienda».

Compruebe crucial sobre el poder

El derecho de los ciudadanos para registrar la policía es una revisión crítica y el equilibrio. Se crea un registro independiente de lo que se llevó a cabo en un incidente en particular, libre de acusaciones de parcialidad, la mentira o la memoria defectuosa. No es una casualidad que algunos de los de más alto perfil de los casos de mala conducta policial han involucrado a los registros de vídeo y audio.

Por supuesto, la fotografía no es necesariamente «objetiva» y que siempre es posible en un caso particular que no puede haber circunstancias en el trabajo fuera de un registro fotográfico. En general, sin embargo, los incidentes mencionados anteriormente, es claro que el respeto por el derecho de fotografiar y grabar no está bien establecido dentro de la profesión policial.

Muchos de los implicados en estos incidentes parecen ser los activistas que conocen sus derechos y están dispuestos a luchar por ellos. Pero no todos son capaces de hacer frente a los agentes de policía cuando acosado, no sabemos cuántos otros estadounidenses cumplir con las órdenes sin fundamento para detener la fotografía o la grabación porque no están seguros de sus derechos o demasiado miedo como para ponerse de pie para ellos.

La fotografía como un precursor de terrorismo

Una gran parte del problema radica en «actividades sospechosas» – la construcción de un sistema nacional para la recopilación y distribución de información. Bajo este sistema (como veremos en esta página y en este informe ), los líderes de la ley a los funcionarios impulsar federales, estatales y locales sobre el terreno para investigar e informar a un amplio espectro de actividad legítima, todos los días como potencialmente «sospechosas» – incluyendo la fotografía. De hecho, muchos de esos programas en realidad sugieren que la fotografía es un «comportamiento precursor» al terrorismo, y dirigir a la policía para actuar en consecuencia. Esta noción ha sido tachado de » disparate «por los expertos en seguridad -, pero parece ser preocupante robusto.

Una pregunta seria para los fotógrafos y camarógrafos que se acosa es si se introducen en bases de datos del gobierno cualquier actividad sospechosa o las listas de vigilancia, y si y cómo esa lista podría volver en su contra. Una investigación de informes de actividades sospechosas de NPR y el Center for Investigative Reporting, por ejemplo, que se encuentran numerosas personas se comunicaron a la FBI para tomar fotografías o video en el Mall of America.

Un problema desde el Top

Otra tendencia preocupante es la policía y los fiscales con los estatutos de las escuchas telefónicas en algunos estados (como Florida , Illinois , Maryland ,Massachusetts , Nueva Jersey y Pennsylvania ) para arrestar y procesar a aquellos que tratan de registrar las actividades de la policía con cámaras de video que incluyen audio. (A diferencia de la fotografía y el vídeo en silencio, no existe un derecho general a grabar audio, y muchas leyes estatales prohíben la intervención telefónica la grabación de conversaciones si las partes tienen una expectativa razonable de privacidad – que no es cierto para un oficial de policía llevar a cabo sus funciones en público. )

Aparece la palabra que han circulado en los círculos de aplicación de la ley de alguna manera que el uso de los estatutos de las escuchas telefónicas es una estrategia para la prevención de la supervisión pública, con algunos llevando el concepto a extremos ridículos .

Por el contrario, parece ser obstinadamente difícil para difundir la palabra dentro de esos mismos círculos del hecho de que la fotografía y filmación en lugares públicos es un derecho constitucional. Y a principios de este año, consecuencia de una demanda por la sucursal de Nueva York de la ACLU, el DHS aceptó emitió una directiva a los miembros del Servicio Federal de Protección dejando en claro que fotografiar edificios federales está permitido. Sin embargo, las detenciones practicadas por funcionarios del Servicio Federal de Protección parecen continuar. Se podría pensar que los jefes de policía y otras autoridades de supervisión podría instruir y reforzar la comprensión de los derechos de los fotógrafos entre sus funcionarios. Sin embargo, por alguna razón, con demasiada frecuencia que no está sucediendo. En Nueva Orleans, por ejemplo, en respuesta a su solicitud de registros públicos, los locales ACLU encuentra la política del departamento de policía, que claramente indica a los funcionarios que las personas tienen el derecho de fotografiar. Sin embargo, los oficiales no violan la norma establecida.

Conozca sus derechos

Todo el mundo debería tener claro cuáles son sus derechos al participar en la fotografía en espacios públicos. La ACLU ha preparado un «Conozca sus derechos» de los recursos para los fotógrafos confrontado por la policía. Más información.

Hacer la diferencia

Su apoyo ayuda a la ACLU defender la libertad de expresión y una amplia gama de libertades civiles. Sus derechos como un fotógrafo:

• Cuando en los espacios públicos donde se encuentren legalmente tiene derecho a nada fotografía que está a la vista. Esto incluye imágenes de los edificios federales, medios de transporte, y la policía. La fotografía como una forma de asociaciones público de supervisión sobre el gobierno y es importante en una sociedad libre.
• Cuando usted está en propiedad privada, el propietario puede establecer reglas sobre la toma de fotografías. Si no obedece las reglas del dueño de la propiedad, se le puede pedir fuera de su propiedad (y ha arrestado por entrada ilegal si no se cumplen).
• Los agentes de policía por lo general no puede confiscar o la demanda para ver sus fotos o de vídeo sin una orden judicial. Si usted es arrestado, el contenido de su teléfono pueden ser examinadas por la policía, a pesar de su poder constitucional para hacerlo sigue siendo inestable . Además, es posible que los tribunales pueden aprobar la incautación de una cámara en algunas circunstancias, si la policía tiene una razonable creencia de buena fe que contiene evidencia de un crimen por alguien que no sea la propia policía (que es inestable si todavía necesitan una orden para verlas).
• La policía no puede borrar sus fotografías o el vídeo bajo ninguna circunstancia.
• Los oficiales de policía pueden legítimamente los ciudadanos para que cesen las actividades que son realmente interferir con las operaciones legítimas de la ley. funcionarios profesionales, sin embargo, darse cuenta de que tales operaciones están sujetas al escrutinio público, incluidos los ciudadanos de fotografiarlos.
• Tenga en cuenta que el derecho a la fotografía no le da derecho a romper cualquier otra ley. Por ejemplo, si usted está invadiendo a tomar fotografías, usted puede ser acusado de violación.

Si usted es detenido o detenida por tomar fotografías:

• Siempre ser corteses y nunca resistencia física a un oficial de policía.
• Si se detuvo por la fotografía, la pregunta correcta es, «soy libre de ir?» Si el oficial dice que no, entonces usted está detenido, algo que según la ley a un oficial no puede hacer sin una sospecha razonable de que usted tiene o está a punto de cometer un delito o están en proceso de hacerlo. Hasta pedirle que se retire, su ser detenido se considera voluntaria conforme a la ley y es legal.
• Si usted es detenido, pedir educadamente a qué delito se le sospecha de haber cometido, y recordar el funcionario que la toma de fotografías es su derecho bajo la Primera Enmienda y no constituye una sospecha razonable de actividad criminal.

Consideraciones especiales al grabar en video:

En cuanto a la grabación en vídeo, hay una importante distinción jurídica entre un registro visual fotográfico (completamente protegida) y el audio parte de una cinta de video, que algunos estados han tratado de regular conforme a las leyes estatales sobre las escuchas telefónicas.

• Tales leyes son generalmente destinados a lograr el importante objetivo de proteger la privacidad de la prohibición de audio «intervención» de las conversaciones privadas. Sin embargo, en casi todas las grabaciones de audio de los casos la policía es legal.
• En los estados que permiten el registro con el consentimiento de una sola parte en la conversación, usted puede grabar sus propias interacciones con oficiales sin violar los estatutos de escuchas telefónicas (ya que usted es una de las partes).

En situaciones en que usted es un observador, pero no una parte de la conversación, o en los estados donde todas las partes en una conversación deben dar su consentimiento a la grabación, la legalidad de la grabación depende de si la prohibición del estado de grabación sólo se aplica cuando existe una expectativa razonable de la privacidad. Pero ese es el caso en casi todos los estados, y no un tribunal estatal ha sostenido que los policías realizan su trabajo en público tiene una expectativa razonable. El estado de Illinois hace que la grabación ilegal, independientemente de si hay una expectativa de privacidad, pero la ACLU de Illinois es un reto que el estatuto de la corte como una violación a la primera enmienda.

Fotografía en el aeropuerto

Fotografía también ha servido como un importante control sobre el poder del gobierno en el contexto de la seguridad aérea. La Agencia de Seguridad en el Transporte (TSA) reconoce que la fotografía está permitido en los puestos de control y seguridad aérea, siempre y cuando usted no está interfiriendo con el proceso de selección. La agencia se pida que su seguridad no controla ser fotografiada, aunque no está claro si tienen alguna base legal para tal restricción cuando los monitores son claramente visibles para el público que viaja.

La TSA también advierte que las normas locales o en el aeropuerto puede imponer restricciones que la TSA no. Es difícil determinar si las localidades o las autoridades aeroportuarias tienen realmente esas normas. Si le dicen que usted no puede tomar fotografías en un aeropuerto usted debe preguntar cuál es la autoridad legal para que la regla es.

La ACLU no cree que las restricciones a la fotografía en las áreas públicas de los aeropuertos de titularidad pública son constitucionales. Cuando sus derechos han sido violados en un aeropuerto, háganoslo saber

• Violación de la Primera Enmienda.
• La ACLU cree que las leyes que prohíben la grabación de las declaraciones de los funcionarios públicos del público sin su consentimiento viola la Primera Enmienda. Un resumen de las leyes estatales sobre las escuchas telefónicas se pueden encontrar aquí.