Foto: Joel Merino | Archivo

Ernesto Aroche Aguilar

@earoche 

Luego de las criticas que se vertieron sobre la propuesta panista de endurecer las sanciones penales a quién pinte las paredes sin autorización, entre ellas la de tres colectivos de graffiteros que lanzaron un comunicado desde las redes sociales, el diputado panista Eukid Castañón Herrera sostuvo que la iniciativa que presentó no está cerrada a los cambios que se consideren necesarios, abriendo incluso la discusión a especialistas, y que será hasta el próximo viernes cuando se analice en comisiones, aunque hasta el momento no se ha definido la hora.

En su comunicado los colectivos Bonampak, Nómada y Nabiz, señalan que si bien reconocen “un aumento creciente de pintas, bombas, tags, stencils y formas de expresión juveniles similares, y que las mismas pueden llegar a afectar intereses de terceras personas, dichas prácticas no pueden, ni deben, generalizarse ante la opinión pública como una acción criminal dolosa, ya que en la gran mayoría de los casos estas expresiones responden a inquietudes culturales propias de un sector social limitado y marginado de oportunidades y espacios para expresarse”.

Y piden además “ser tomados en cuenta y que se nos valore como personas ya que también somos ciudadanos con una forma honrada de vivir, y que en ningún momento premeditamos dañar a la sociedad”.

Y concluyen haciendo hincapié en que no son “delincuentes” sino “graffiteros y ciudadanos dispuestos a construir lazos de comunicación con el resto de la sociedad”.

Una propuesta no cerrada

Por su parte, el panista reconoció que la propuesta abrió el debate entre “algunas corrientes que hablan de (coartar) una libertad de expresión, y ciudadanos que se manifiestan a favor por el asunto del respeto a la propiedad privada y al mobiliario urbano y los propios monumentos históricos, es ahí donde esta el reto de poder calibrar las sanciones en función del daño y del tipo de inmueble, estamos en ese análisis”.

Y puntualizó además que la penas propuestas por pintar las paredes no son de 12 años, esa pena solo se aplicará, según su propuesta, a las personas que ocasionen un daño estructural en inmuebles, infraestructura o mobiliario urbano.

“La iniciativa tiene que pasar a discusión de comisiones, los diputados ya tuvieron una semana para revisarla, ahorita acordamos el procedimiento legislativo para que existe el tiempo suficiente para que hagan llegar sus observaciones y comentarios concretamente sobre el tema de las sanciones”.

En entrevista el panista sostuvo que tras ser cuestionado por sus compañeros de legislación sobre el hecho de que la iniciativa coarta la libertad de expresión le respondió señalando que “en el tercer (artículo) transitorio de la ley se establece la obligación de institucionalizar programas para que los jóvenes tengan espacios exprofeso para poderse expresar”.

Aunque en realidad lo que el artículo al que refiere el panista habla de que los ayuntamientos deberán “prever y realizar las acciones conducentes para fomentar las expresiones o manifestaciones artísticas o culturales de los habitantes de sus jurisdicciones”, pero no se especifica que tengan que abrirse espacio o programas específico para graffiteros.

Por último, el legislador rechazó las críticas que han vertido algunos actores políticos, como el presidente municipal de San Pedro Cholula, Jose Juan Espinosa, la presidenta estatal del PRD, Socorro Quezada, e incluso el presidente de su partido, Rafael Micalco, al decir que antes de intentar sacar raja política del tema conozcan la iniciativa.