Josué Mota

@motajosue

El representante legal de Ricardo Henaine Mezher, Rodolfo Aragón Mijangos, afirmó que no existe sustento legal para determinar la extinción legal de la sociedad OEA, encargada de la administración del aeropuerto Hermanos Serdán, y rechazó que su representado tenga una deuda de 50 millones de pesos, como dieron a conocer este martes las autoridades estatales. Dijo que este asunto se origina por una cuestión de orgullo, venganza y revanchismo del gobierno del estado en contra de su cliente.

Aragón Mijangos envió un texto a Lado B en el que sostiene que el Periódico Oficial de la Federación donde se decreta la extinción de la sociedad anónima, cuyo socio mayoritario es Ricardo Henaine, no está impreso, por lo que sólo conoce detalles legales del asunto a través del boletín emitido por Dirección de Comunicación Social del Gobierno del estado.

En el documento apunta el abogado: “de la lectura del Punto PRIMERO del DECRETO por el que el Gobernador del Estado supuestamente ordenó la EXTINCIÓN de «Operadora Estatal de Aeropuertos»,  y que a la letra dice: …»Primero.- La estructura accionaria y sus estatutos obligaban al Gobierno del Estado y a Aeropuertos y Servicios Auxiliares (como accionistas de OEA) a requerir forzosamente el consentimiento de un socio privado para tomar todas y cada una de las decisiones relativas a la operación del Aeropuerto. Sometiendo así el interés público a los intereses de una sola persona…», se advierte lo siguiente: A).- Que el motivo fundamental de dicha EXTINCIÓN, lo constituye el hecho de que Ricardo Henaine sea accionista del 49% de dicha sociedad, y por lo tanto, -tal y como sucede en todas y cada una de las Sociedades Mercantiles constituidas en este país-, dicho socio-accionista tiene derecho a ser convocado y escuchado por el resto de los socios, previamente a la toma de decisiones importantes, cuestión que es perfectamente válida en términos jurídicos, pero que evidentemente el Gobierno del Estado NO está dispuesto a soportar, por cuestiones de orgullo, venganza y revanchismo (tan es así, que desde el primero de febrero del año en curso a la fecha, NO se verificó ninguna Junta del Consejo de Administración de OEA, cabiendo señalar, que de acuerdo a los estatutos sociales, la obligación de Convocar a tales Juntas de Consejo es del propio Gobierno del Estado, quien NO obstante sus obligaciones y responsabilidad omisiva, se negó a publicar dicha convocatoria, pese a que ello le fue requerido en múltiple ocasiones, tanto por ASA como por el señor Ricardo Henaine, y precisamente como consecuencia de dicha omisión imputable al Gobierno del Estado, fue que NO pudieron tratarse temas de suma importancia relativos al Aeropuerto)”.

También señala que la sociedad encargada de la administración del aeropuerto no ha caído en algunas de las causales que contempla la ley para la disolución de sociedades.

Finalmente, el abogado niega que su representado tenga una deuda de 50 millones de pesos y asegura que por el contrario, el mismo opera con ganancias: “con relación al punto TERCERO del DECRETO por el que el Gobernador del Estado supuestamente ordenó la EXTINCIÓN de «Operadora Estatal de Aeropuertos»,  y que a la letra dice: …»Los adeudos del socio privado superan los 50  millones de pesos, que habían sido autorizados por el Congreso del Estado, y que no han sido cubiertos…», debe NEGARSE ROTUNDAMENTE que el señor Ricardo Henaine Mezher, deba cantidad alguna de dinero al aeropuerto. Por el contrario, la terminal Aeroportuaria en los últimos años opera y ha operado en números negros, que inclusive han dado lugar a utilidades ANUALES (las últimas reflejadas en diciembre del año pasado), las cuales, por acuerdo de los socios, en lugar de ser repartidas proporcionalmente entre los accionistas, año con año han sido re-invertidas en el crecimiento y mejoras a la infraestructura de la terminal aérea, por lo que resulta evidente que no puede existir adeudo alguno por parte del accionista privado”.